"Sin embargo, hay que hacer notar que los parques nacionales tienen como principal objetivo conservar la diversidad biológica", dijo el científico. "En cambio, el objetivo central de las áreas de manejo forestal es el aprovechamiento de recursos maderables, con el menor impacto posible. Los datos indican que se está haciendo tan bien el manejo forestal, que cumple con objetivos de conservación, casi como los de parques nacionales."

Reichle indicó también que "no se encontró extinciones locales de especies, ni disminuciones significativas de poblaciones y, que incluso, hubo hasta menores índices de deforestación que en algunas áreas protegidas; por lo que se puede afirmar que el manejo forestal sostenible conserva la diversidad biológica del bosque a largo plazo en Bolivia".

El coordinador científico recordó que el artículo 2° de la Ley Forestal indica que "el manejo forestal debe garantizar la conservación de los ecosistemas y la biodiversidad", para sugerir que "con esa ley y los resultados de esta investigación, el sector forestal podría obtener mejores mercados o captar financiamiento internacional adicional por conservación de la biodiversidad", enfatizando, que "debería mantenerse ese objetivo, así sea reformulado el régimen forestal del país".

Entre otras aplicaciones prácticas del monitoreo, Reichle considera que se debe ampliar la superficie bajo manejo forestal y los ciclos de corta, adecuándolos científicamente a los diferentes tipos de bosque, porque "ya sabemos que podemos intensificar el aprovechamiento forestal, pero no mucho más allá de lo que ya se hace". Igualmente, "se debe continuar rigurosamente con la medición y monitoreo científico, para tener un sistema de alerta temprana y poder conservar efectivamente los bosques".

"Todos sabemos que la realidad es diferente fuera de las zonas con manejo forestal sostenible", dijo el científico, lamentando que sólo se lo aplique en menos de 10 de las casi 30 millones de hectáreas de bosques del país aptas para la producción forestal permanente.

El estudio monitoreó durante cuatro años 43 especies de aves, 32 especies de anfibios, y 31 especies de reptiles. Las aves fueron monitoreadas dos veces al año, en época seca y lluviosa; mientras que los anfibios y reptiles lo fueron al final de la época seca y durante toda la época de lluvia. Esto se debe a que en esas temporadas, las especies mencionadas tienen más actividad.

Las investigaciones se realizaron en tres diferentes tipos de bosque: amazónico, chiquitano, y el bosque de transición entre ambos. En cada uno de ellos, se monitoreó en cuatro diferentes condiciones: la primera, tal como ocurre el aprovechamiento forestal legal en el país; la segunda, con mayores cuidados ambientales; la tercera fue extrayendo más intensivamente de lo que normalmente se hace; mientras que la cuarta, fue sin ningún tipo de extracción, para poder comparar los resultados de los tres anteriores, con los de un parche de bosque natural sin aprovechamiento.

El estudio fue realizado por el Instituto Boliviano de Investigación Forestal - IBIF, bajo la supervisión de The Nature Conservancy- TNC, en el marco de BOLFOR II, un proyecto del Gobierno de Bolivia, financiado por USAID y TNC, que promueve el desarrollo del sector forestal en todas sus fases, desde el bosque hasta los mercados.

Las siguientes fotografías serán enviadas a quien lo solicite:

1. Leptodactylus mystaceus.jpg (especie de anfibio monitoreada)

2. Hypocnemis cantator.jpg (especie de ave monitoreada)

3. Thryothorus guarayanus.jpg (especie de ave monitoreada)

4. Investigacion IBIF.JPG (medición y toma de datos de árboles)

Fuente: http://www.ibce.org.bo:80/ibcedata/10112008/nacionales.asp?periodico=bolforII.asp&id=8982